Hace unos días se llevó a cabó el evento principal de la AAA y por los videos y fotos que he podido ver, se aprecia que tuvo una muy buena entrada. Sin embargo en esta ocasión no voy a hablar precisamente de los duelos que hubo sino que me enfocaré en un elemento común que estuvo presente en la mayoría de las luchas estelares: La sangre.
No soy ningún persignado ni me espanto de ver sangre y lesiones en la lucha. La sigo desde que tengo uso de memoria y no es nuevo para mi el ver que algún luchador resulte bañado en sangre al calor de la batalla. Pero el verlo en la mayoría de las luchas o siempre ¿es necesario? Entiendo que en el concepto de lucha extrema la sangre es un elemento indispensable, pero en la lucha tradicional (no se hasta que punto podríamos llamar tradicional la lucha de la AAA) me quedan mis dudas sobre la conveniencia de llegar al grado de terminar los luchadores bañados en el vital líquido. En esta ocasión el Dr. Wagner Jr., Máscara año 2000 jr., el Hijo del Perro Aguayo, Joe Lider y no se si se me olvide alguien más, pero todos ellos salieron con su dosis de sangre.
Ya se, hay luchas muy intensas en las que resulta inevitable que uno o varios luchadores terminen pintados en su propia sangre pero en luchas que no duran más de 15 minutos y que en realidad no han sido tan intensas creo yo que está de más el llegar al extremo de castigar al rival hasta sangrarlo.
No me pueden tachar de "viejito" o pasado de moda porque las luchas del Toreo, de los Brazos y Villanos eran verdaderas carnicerías pero insisto que siempre que se pudiera se debería evitar el llegar a este extremo. Si mal no recuerdo en las luchas de la WWE tienen un código que prohibe el transmitir o difundir imágenes con luchadores sangrando y en algún momento, si no me equivoco, alguna revista nacional también había optado por sacar esas fotos en blanco y negro para no darle tanto peso a esas situaciones.
Ustedes ¿qué opinan?
Salud-os!
